A l'approche du sommet de Copenhague et à l'heure où le médiocre, mais populaire, groupe Tryo s'engage pour des concerts moins polluants (ne pointons pas toutes l'ambivalence discours/pratiques), un rapport intitulé "Culture et développement : exemples d'innovations institutionnelle et proposition d'un nouveau cadre pour les politiques publiques" vient de voir le jour. Il s'inscrit dans la lignée de l'Agenda 21 de la culture.

Association culturelle étudiante "conscientisée" en devenir, si tu cherches à inscrire ton action dans l'agenda politique pour trouver des partenaires pour soutenir tes actions ainsi qu'à éco-responsabiliser tes évènements, n'hésite pas à lire ce document que tu peux te procurer complet en anglais ici ou résumé en français ici, il te donnera peut-être des idées.

[copier/coller] En quelques points, le rapport :
 (a) suggère que le nouveau rôle de la culture dans le développement durable consiste à inclure une perspective culturelle dans toutes les politiques publiques,
 (b) propose qu’un nouveau cadre pour les politiques culturelles pourrait se fonder sur l’argument de la culture comme quatrième pilier du développement durable,
 (c) encourage les cultures occidentales hégémoniques à faire un effort pour débattre la signification de la relation entre culture et développement durable,
 (d) se joint au mouvement de la diversité culturelle par le biais d’avertissements sur les limites de l’institutionnel,
 (e) suggère que tout nouveau cadre pour les politiques culturelles devrait pouvoir s’appuyer sur les compétences et les aptitudes des villes et des gouvernements locaux,
 (f) offre plusieurs exemples d’innovation institutionnelle dans la relation entre la culture et le développement durable,
 (g) demande que le nouveau cadre pour les politiques culturelles soit fondé sur l’argument du quatrième pilier, en donnant dix raisons, et...
 (h) dessine un nouveau cadre pour les politiques culturelles avec cinq chapitres principaux et vingt-et-un domaines politiques.

On peut en effet attendre « beaucoup » (beaucoup trop sans doute) de ce nouvel instrument censé être utile aux responsables de la prise de décisions, ainsi que tous les agents des institutions publiques et de la société civile pour convertir les principes de la diversité culturelle et du dialogue interculturel en des options politiques nationales et des initiatives concrètes...

Considérer que le nouveau rôle de la culture dans le développement durable consiste à inclure une perspective culturelle dans toutes les politiques publiques semble de très bon aloi. Soumettre ce principe au fait de s’assurer que tout processus de développement durable ait une âme... semble par contre, et pour le coup, très léger. Tout comme les valeurs intrinsèques de la culture ("mémoire, créativité, diversité, dialogue, ritualité, etc.") transformées en "concepts" pour le besoin de l’affaire, "trop importants (...) pour ne pas leur permettre d’influer sur les processus généraux qui conforment les avenirs de nos sociétés"... Ça mange tellement pas de pain qu’on aimerait presque parfois que l’Europe n’ait rien à dire sur le sujet.